Экспертизу критиковали в соцсетях, назвали её «позором пермского университета». Некоторые преподаватели ПГНИУ довольно резко высказались о работе коллег. В группе социальной сети Вконтакте «Подслушано ПГНИУ» разместили опрос «Считаете ли вы, что Чудин, Мишланов, Жданова, Зарипова, Печеркина опозорили вуз?»

В университет было отправлено коллективное обращение его выпускников с требованием уволить преподавателей, участвовавших в экспертизе — в противном случае авторы грозились отправить зарубежным партнёрам университета информацию о толерантности вуза к политическим репрессиям (Университет на обращение никак не отреагировал).

Во время судебного процесса эксперты по делу получили на электронную почту письмо с адреса, зарегистрированного на сервисе protonmail.com, в котором анонимный автор выражает им «презрение и позор» и обвиняет «в прислуживании ... произволу режима». Кто написал письмо, нам выяснить не удалось.

После того, как приговор вынесли, активисты с нацбольскими повязками на руках (НБП признана в России экстремистской организацией) раздавали людям, пришедшим на апелляцию, листовки с изображением экспертов. На них было написано: «Благодаря этому человеку и его участию в экспертизе Александра Шабарчина посадили на два года». Такие же листовки активисты расклеили по городу. «Прямо на их [экспертов] подъезд клеили, так, чтобы видели», — пояснил один из участников этой акции.

Юрист Виталий Степанов работает с одним из экспертов на кафедре. Он говорит, что отношение к авторам заключения по делу о «кукле Путина» внутри университетского сообщества не изменилось. «В конце концов, что вы хотите от коллектива, готового, например, нормально относиться к коллеге со списанной диссертацией, от коллектива, относительно спокойно принявшего отмену выборов ректора?» — комментирует он. С другой стороны, по словам Степанова, после резонанса вокруг экспертизы желающих «поучаствовать в чём-то подобном явно не прибавилось».

Ещё один преподаватель ПГНИУ Всеволод Бедерсон говорит, что в университете тема экспертизы публично не обсуждалась «Возможно, в отдельных коллективах кто-то говорит про это», но лично он в этом «сильно сомневается». Бедерсон с преподавателями, которые участвовали в экспертизе, по работе не пересекается, но отношение к ним «отрицательно-неуважительное, не только потому что они ввязались в зашкварное дело, а потому что качество экспертизы — непрофессиональное и исключительно низкое».

На наш запрос пресс-служба пермского университета ответила, что учебное заведение не имеет отношения к экспертизе и что преподаватели выполнили её самостоятельно.

В переписке с нами один из экспертов, доктор филологических наук Валерий Мишланов утверждает другое — распоряжение сделать экспертизу он получил от ректора, при этом «со следственными органами договор не заключался, а экспертиза проводилась на общественных началах», то есть денег за неё он не получал.

Эксперт признался, что если бы он заранее знал о «столь агрессивной, исполненной враждебности и ненависти реакции „свободолюбивой либеральной общественности“», то отказался бы от участия в подготовке заключения. Однако подчеркнул: если бы за подобную экспертизу взяться всё же пришлось, он бы «не изменил в своей части ни буквы, ни запятой».